正方：工管一班  vs 反方：建筑一班

10月23日晚上18：00，在城建学院辩论队和学习部的组织安排下，“新生杯”辩论赛初赛第九场在第二教学楼G306成功举办。本场比赛的评委是城建学院资深辩手缪俊亨、张舒怡（智能技术学部）、吴晨阳。来自工管1班和建筑1班的同学们为我们带来了一场精彩的辩论。

  正方辩友的观点是“学历贬值的大环境下，我们要继续向上‘卷’。” 他们开宗明义，指出“卷”并非盲目跟风，而是基于自身条件的积极努力与有选择地提升。正方认为，高学历在当前的就业市场中仍是重要的“敲门砖”，能带来显著的薪酬溢价、晋升优势与职业抗风险能力，是在激烈竞争中为自己打造“诺亚方舟”的战略性投入。

反方辩友的观点是无休止的“内卷”是一场性价比极低的恶性竞争，不仅对个体造成巨大的心理伤害，导致同质化严重，更会加剧社会资源的浪费。反方倡导放弃在同质化赛道上的无效消耗，转而开拓“蓝海赛道”，通过差异化技能培养实现个人价值，推动社会评价体系多元化。

赛后，评委们对比赛进行了专业而深入的点评。他们充分肯定了双方辩手作为新生的出色表现，尤其是在数据搜集与运用上的充分准备。同时，评委们也指出，双方在核心定义的坚守、论点的深度推进以及方法论的具体化方面仍有提升空间，并鼓励同学们在未来的比赛中能带来更精彩的论述。最后，此次辩论赛的获胜方产生：建筑1班。同时，反方三辩思维缜密，反应敏捷，对正方在赛场上的逻辑漏洞给予了精确打击，获得评委们的普遍赞誉，荣获“最佳辩手”的称号。

此次新生辩论赛初赛不仅锻炼了同学们的思辨与表达能力，更引导广大学生深入思考个人发展与社会趋势的关联。思想的碰撞永不停歇，智慧的火花在此点燃。让我们共同期待晋级的队伍在接下来的比赛中带来更多精彩表现。

正方：工管二班 vs 反方：土木三班

10月23日晚上19：30，在城建学院辩论队和学习部的组织安排下，“新生杯”辩论赛初赛第十场在第二教学楼G306成功举办。本场比赛的评委是城建学院资深辩手 张达立、李鸣洲和梁绮珊（香精香料化妆品学部）。来自工管2班（正方）和土木3班（反方）的同学们为我们带来了一场精彩的辩论。

正方认为优绩主义符合国家教育方针、人才培养规律和公平价值追求，是一种好的教育理念。强调优绩主义是以能力、努力和成就为核心的综合评价体系，不仅限于分数，还包括竞赛、科研潜力等多元维度，并指出高考作为其体现之一为大量考生提供了相对公平的竞争平台。他们认为尽管存在资源分配不均的问题，但可通过政策倾斜和多元评价不断完善，不能因局部问题否定整体价值。

反方辩友则认为优绩主义将教育异化为单一标准的筛选工具，损害个体幸福、加剧社会焦虑并固化阶层差距，因此不是一个好的教育理念。指出优绩主义用程序正义掩盖起点不公，使出身劣势者背负失败自责，成功者滋生傲慢，导致社会割裂，其本质是通过文化资本代际传递实现阶层固化。他们引用李佳琦言论和快递小哥当选党代表等案例，说明单一成就标准无法衡量多元社会价值。提出优绩主义催生教育内卷与心理危机，数据显示近30%中学生存在焦虑问题，河北部分学校以升学率为唯一目标加重课业负担，违背教育唤醒生命而非塑造工具的初心。他们主张教育应关注全人发展，避免将人异化为标准化零件。

激烈的比赛结束，评委对此场比赛发表了公正准确精彩的点评，既指出了双方的不足之处，提醒双方辩手要将辩题定义说明清楚，论点及时提出，且要对论点进行论证，论证要能站得住脚，让人信服，应该大胆想象，辩论时要放松、自然、大胆的辩论。同时也肯定了双方辩手出色的表现。最后，此次辩论赛的获胜方产生：反方辩论队（土木3班）。同时反方二辩逻辑清晰，应答如流，对正方在赛场上的逻辑漏洞给予了有力回击，获得评委们的一致好评，荣获“最佳辩手”的称号。

本次辩论赛为学生们提供了一个展示自我的平台，展现了城建学子们自强不息，意气风发，拼搏向上的风貌。参赛双方唇枪舌剑，短短数十分钟尽显新时代学子思想不凡。

以辩促学，以辩会友，胜人胜己，成长成才。辩论不仅丰富了辩手的知识面，同时使得辩手的思辨能力增强。辩论赛的结局虽已成定局，但是辩论赛带给我们的帮助是无穷尽的，辩论赛给我们提供了一个很好的平台去发表自己的观点与不同的人展开思维的碰撞，使自己思维拓宽，学习到更多。